背景
2024 年 11 月，东南亚某国政府根据双边投资条约（BIT）在 SIAC 对某中资能源企业提起投资仲裁，主张我方在当地的油气勘探项目违反环境保护义务，索赔 8.6 亿元。我方同期对该国政府提起主请求，主张其单方面变更税费征收标准违反 BIT。
挑战
BIT 投资仲裁的管辖权抗辩（对方是否构成「投资」）；用尽当地救济原则（Exhaustion of Local Remedies）；东南亚某国司法体系与仲裁的协调；6.2 亿元反请求的程序与实体抗辩。
解决方案
华伦国际仲裁团队组织 4 大模块论证：(1) 管辖权抗辩线，主张对方未用尽当地救济（未在该国行政法院起诉变更税费征收），违反 BIT 第 10 条；(2) 用尽当地救济线，主张对方在 BIT 项下的保护请求必须先经该国法院审理；(3) 反请求实体抗辩线，主张油气勘探项目已通过当地环评；(4) 主请求主张线，同步主张该国政府单方面变更税费征收违反 BIT 最惠国条款。